Kahramanmaraş’ta 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan Ezgi Apartmanı davasında 2 sanık hakkında tutuklama kararı verildi. Sanık avukatı Ali Uçkaç, mahkemenin evrakta yer alan İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) ve Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) raporlarına prestij etmediğini belirterek, karara reaksiyon gösterdi.
Kahramanmaraş Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya sanıklar S.K. ve M.P. ile taraf avukatları katıldı. İsimli tatil nedeniyle harici mahkemenin başkanlık yaptığı duruşmada sanıklar sırayla savunma yaptı. Sanık S.K., “Benim o binada 9 dairem var, kolon kesmedim. Suçlamaları kabul etmiyorum, beraatımı talep ediyorum” dedi. Sanık M.P. ise, “Pastane işi ile uğraşıyoruz. Yapısal değişiklik yapmadık, yalnızca dekoratif işler yaptık” sözlerini kullandı.
“Kolon değil demir direk”
Duruşmada beyanı alınan sanık avukatı Mesut Çakar, belgedeki 3 farklı eksper raporunda kusur tespit edilmediğini ve binanın yıkımına tesir edecek bir süreç yapılmadığının belirtildiğini söz ederek, “ODTÜ, İstanbul Teknik Üniversitesi ve Karadeniz Teknik Üniversitesi raporlarında kolon olarak belirtilen yerin aslında demir direk olduğu, binanın yıkımına tesirinin bulunmadığı tespit edilmiştir” dedi.
“Sosyal medya ile yargılanıyoruz”
Avukat Çakar, davanın toplumsal medyadaki savlar üzerinden yürütüldüğünü savunarak, mesken mahpusu ve isimli denetim önlemlerinin uygulanmasını talep etti.
Duruşma sonrası basın açıklaması yapan sanıkların avukatı Ali Uçkaç ise, “Dosyada alınan son iki rapor İstanbul Teknik Üniversitesi ve Ortadoğu Teknik Üniversitesi’nden alınan raporlarda müvekkillere isnat edilen hareketlerde, yani kamuoyunda çıkan kolon argümanı ve öteki konularda, binanın yıkımına sebep olmadığı ve yöntemsiz oldukları tespit edilmelerine karşın mahkemece bugün tutuklanmalar emeliyle yapılan duruşmada ne yazık ki yapılan savunmalar ve müvekkillerin beyanlarına prestij edilmeyerek, yeniden toplumsal medyadaki yapılan adapsız haberler dikkate alınarak ne yazık ki tutuklanmalarına karar verildi. Evrakta Türkiye’nin en âlâ üniversitelerinden İstanbul Teknik Üniversitesi ve Ortadoğu Teknik Üniversitesi’nden rapor alındı” dedi.
“Raporlara prestij edilmeyerek tutuklama kararı verildi”
Avukat Çakar, “Bu raporlara prestij edilmeyip, tüm sarsıntı belgelerinde dikkate alınmayan Karadeniz Teknik Üniversitesi’nin çelişkili ve kopyala yapıştır raporuna prestij edilerek, heyet cürüm vasfı dikkate alınarak tutuklanmalarına karar verdi. Lakin sarsıntı belgelerinde muhtemel kastla yargılanan bu ikinci belge, Adana’yla birlikte bu ikinci evrak, binlerce evrakın içerisinde yalnızca mümkün kastla yargılaması yapılan evraklardan Kahramanmaraş’ta Ezgi Apartmanı belgesidir. Burada binadaki dokuz daire, alttaki işletmenin tamamı, M.P. ve S.K.’ya ilişkin olmasına karşın kendilerinin binanın bir şuraya sebep oldukları savı gülünç bir argüman. Yapmış oldukları aksiyonlarda ve M.P ve S.K.’nın ortasında ayrım yapılması gerekirken, bu bile yapılmadan direkt kamuoyunun önüne günah keçisi olarak atılmış ve hatalı ilan edilmiştir. Halbuki belgede toplanacak öteki bir kanıt de kalmadığı kanaatiyle mahkeme takdir ederse, raporu veren hocaları huzura çağırarak, gerekli sorularını sorarak gerçeği öğrenebilirdi. Raporu yazanların da şayet kendilerinin anlamadığı konular varsa, bunu yapmak yerine direkt tutuklama heyetine gittin. Lakin heyetimiz de isimli tatil olduğu için izinde olduğundan harici heyet yani süreksiz heyet duruşmaya çıktı. Bunun da tesiri olduğu kanaatindeyiz. Ne yazık ki duruşma başladığından itibaren de temelsiz ağızlarından çıkmayan sözler birleştirilerek, güya bu biçimde denmiş üzere de tweetler atıldı, duruşma salonundan fotoğraflar paylaşıldı. Bunun da yeniden heyet önüne geçebilirdi. Fakat toplumsal medyada bu paylaşımlar hala daha devam ediyor. Durum bu, tutuklamaya itiraz edeceğiz. İki kusursuz rapor olup da tutuklanan ve tutuklaması devam eden sadece Ezgi Apartmanı evrakındaki sanıklardır. Bir evvelki İstanbul Tekni Üniversitesi’nden alınan raporda fenni mesul kusursuz olduğuna kanaat getirilerek, rapor temel alınarak tahliyesine karar verilmiş. Fakat üst mahkemen itirazı sonucunda tekrar tutuklanmasına karar verilmiştir E.D’nın. Fenni mesul de E.D’nın aksiyonlarına bakıldığı vakit teknik raporda rastgele bir kusur yok ikisinde. Fakat birinde KTÜ raporu dikkate alınıyor, birinde İstanbul Teknik Üniversitesi raporu dikkate alınıyor. Yeniden Orta Doğu Teknik Üniversitesi alınan raporda da İstanbul Teknik Üniversitesi üzere şaibe olduğu palavralar ortaya atılıyor. Bununla ilgili de biz mahkemeye dilekçemizi sunduk. Taraflardan birisinin, karşı taraftan birisinin, müştekilerden birisinin yazışmalarıyla heyetteki hocanın biri daha evvelce rapor verdiği için ve kanunen ve ahlaken çekilmesi gerekirken bunu da yapmadığını gördük. Biz kamuoyunun vicdanını rahatlatmayacağını, kararın aksine şaibeleri daha da arttıracağı kanaatindeyiz. İtirazlarımızı yapacağız. Umarım hak yerini bulur” dedi. – KAHRAMANMARAŞ
About The Author
More Stories
Adıyaman’da Filistin ve Global Sumud Filosu’na Takviye Yürüyüşü Düzenlendi
Adıyaman’da Hengame Ortasına Müdahale Eden Kişi Darp Edildi
Kahramanmaraş’ta Restoranda Yangın: 11 Kişi Hastaneye Kaldırıldı